← シューズ比較の一覧
COMPARE｜計測データで比べる
GEL-KAYANO 32 と GT-2000 13、どっちがいい？
結論
性能点はGEL-KAYANO 32が0.26点高い（3.95対3.69）。価格はGEL-KAYANO 32のほうが¥6,050高い。その差をどう見るかで選びたい。
GEL-KAYANO 32が向く人
- クッションを重視する人（衝撃吸収133SA）
- 雨の日も走る人（摩擦係数1.04）
GT-2000 13が向く人
- 軽さを優先する人（実測264g、31g軽い）
- 着地を安定させたい人（かかと幅102.2mm）
- 価格を抑えたい人（¥6,050安い）
- 長く使いたい人（1kmあたり約20円）
点数の比較
GEL-KAYANO 32GT-2000 13
3.5
クッション
2.5
5.0
安定性
4.5
2.0
軽さ
2.5
1.5
スピード
2.0
5.0
グリップ
3.0
4.5
耐久性
5.0
5点満点。計測値を当サイトのルールで点数にしたもの。
計測値の比較
| GEL-KAYANO 32 | GT-2000 13 | |
|---|---|---|
| 価格 | ¥22,000 | ¥15,950 |
| 実測重量 | 295g | 264g |
| 衝撃吸収（かかと） | 133SA | 119SA |
| エネルギーリターン前足部 | 49.3% | 50.5% |
| かかとの幅 | 97.2mm | 102.2mm |
| 摩擦係数（グリップ） | 1.04 | 0.47 |
| 摩耗深度 | 0.7mm | 0.4mm |
| 1kmあたりの費用 | 約31円 | 約20円 |
| ドロップ | 8mm | 8mm |
| ミッドソール | FFBLASTPLUS PUREGEL | FF Blast Plus + PureGEL |
| コスパ点 | 4 | 4.5 |
色の付いたマスが、その項目で上回っている方です。
詳しく見る
ほかの比較
※海外ラボ（RunRepeat）の計測データ（US9・約27cm）とメーカー公表値、当サイトの計算をもとにした比較です。1kmあたりの費用は摩耗深度から推定した寿命での概算です。価格は当サイトの掲載値で、変更されている場合があります。購入リンクにはAmazonアソシエイトのリンクが含まれます。